她在信中没有过多指责造假者，而是深情地讲述了“云绣”品牌背后的故事：这是一群下岗女工和工伤康复者用颤抖的手重新握起针线，在废墟上编织希望的故事；每一双袜子，都凝聚着她们对生活的热爱、对未来的期盼、以及重新赢回的尊严；这小小的针脚，连接着的是百十个家庭的温饱与体面。

她写道：“我们追求的，不是暴利，只是那一针一线换来的、有尊严的生活。而如今，粗制滥造的仿冒品不仅窃取了我们的设计，更践踏了这份来之不易的尊严，伤害了信任我们的消费者。我们恳请社会公众，支持用心做事的良心产品，共同守护‘一针一线的尊严’。”

这封信写得情真意切，感人肺腑。写完后，小艳把它交给林律师润色法律措辞，然后亲自送到了《梅林县报》的编辑部。

小主，

送信的过程也是一波三折。

县报的编辑显然也听说了些风声，面露难色，犹豫着不敢发，暗示这事牵扯复杂。

小艳没有退缩，她平静而坚定地说：“编辑同志，这封信里写的每一个字都是事实，都是我们百十号人的心声。报纸是人民的喉舌，如果连真实和正义的声音都不能发出，那还谈什么为民发声？如果你们不发，我会去找市报，省报！”或许是她的真诚打动了人，或许是她的坚持让人无法回避，最终，编辑部同意在下一期的副刊版面，以一个相对醒目的位置刊登这封公开信。

就在县报排版的同时，小妹梅小丽在深圳的行动也取得了突破。她接到姐的电话后，愤怒之余，立刻意识到了问题的关键——必须打破地方上的信息壁垒和可能存在的保护伞，需要更高层级、更广泛范围的关注。她想到了媒体。

她没有选择普通的消费者维权投诉，而是联系了一位在深圳颇具影响力的财经调查记者朋友。

这位记者对“民族品牌”、“底层创业”、“地方保护”这类话题极其敏感。小丽将前后经过、真假产品对比照片、商标抢注的蹊跷、甚至工商部门敷衍的证据（偷偷录了音）以及陈伟民可能幕后操纵的线索，全都打包发给了记者。

“这不是简单的造假，这是一个本土良心品牌在崛起过程中，遭遇的恶意绞杀，背后是复杂的地方利益和个人恩怨，非常典型，很有报道价值。”小丽在电话里冷静地分析。

记者果然兴趣浓厚，立刻派出一个采访小组，秘密前往梅林县和那个乡镇作坊进行暗访。

他们用隐藏摄像机拍下了作坊恶劣的生产环境、劣质的原料、粗滥的工艺，也采访了周边知情却不敢明说的村民，甚至还拍到了王富海和某些“上面的人”私下接触的画面。

这些触目惊心的影像和调查，很快形成了一篇重磅报道《“云绣”之困：良心工艺何以不敌劣质仿冒？》，并配发了暗访视频，在深圳一家颇有影响力的报刊和其网络新媒体平台同时发布。

深圳媒体的报道像一颗炸弹，瞬间将“梅林县”、“梅家云绣”、“假冒作坊”等关键词推上了区域热点。网络的传播速度远超地方小报，报道被大量转载、评论，舆论一片哗然。

很多外地消费者这才知道原来自己买到的便宜“梅家袜”竟是假货，纷纷发声谴责。