《风险评估与机会成本分析报告》让项目组内原本僵持的氛围开始松动，但真正的硬骨头，还需要更具体的方案来啃。

这天，项目核心组再次开会，讨论那几个最难协调的节点。

气氛虽然不再像之前那样剑拔弩张，但涉及具体责任和资源投入时，拉扯依旧明显。

周砚深坐在主位，冷静地听着各方陈述，没有急于表态。

等到几方都再次强调完各自的“实际困难”后，他目光转向林窈所在的数据支撑组区域，语气平稳：“数据组这边，针对上次会议提出的几个具体梗阻，有没有更深入的测算和方案比选？”

林窈与身旁的同事快速交换了一个眼神，从容起身。

她走到投影前，打开《关键梗阻解决方案数据模拟分析》。

“各位领导，”她的声音清晰平和，“根据会议要求，我们组对几个关键节点的不同解决方案进行了多轮数据模拟和压力测试。”

她展示出几张简洁明了的对比图：“以土地置换节点为例，我们模拟了三种不同置换路径的效率、成本和周期。数据显示，方案B虽然在初期协调难度稍大，但综合来看，整体效率最高，长期成本最低。”

她接着又简要分析了另外两个堵点的数据模拟结果，每个结论背后都有清晰的数据支撑和全组反复核验的痕迹。

她没有夸夸其谈，只是客观呈现数据模拟出的不同结果，将优劣清晰地摆在桌面上。